Мировая борьба с расизмом, как прикрытие своих неудач. Я думаю это удобно и цинично брать на главную роль темнокожих, чтобы они служили щитом от справедливой критики. Не нравиться? Называют всех критиков расистами. А вообще пошла мода на нытье. В "Побеге из Шоушенка" вместо рыжего ирландца Рэда(как в книге) оказался Морган Фриман, но тогда не было моды на нытье и поэтому мы вкушали, с большим удовольствие, то что нам давали. Моргану Фриману еще повезло, что он не сыграл чернокожего бога в 2К23, а то у людей бы сейчас порвало бы задницу Половина пиратов из золотого века карибских завоеваний, исторически была черными. Но чет шоколадные ребята не обижались, когда 99% пиратов в фильмах были белыми англосаксами. Но как только увидят сейчас главного героя баклажана-пирата, сразу сопли и нытье. Якобы НЕКАНОН! И вообще почему нас так должно заботить то, что происходит у них? А у нас? Может нас должно заботить, наши творческие высеры. Мы и без угольков отлично справляемся. Актеры быть может и не плохие, но адаптация сценариев совсем никудышная. Прописать персонажей и раскрыть историю? Нет. Так как большинство больших товарищей понимаю, что если в кино будут сложные линии, массовый зритель начнет думать и уснёт, словно он на скучной лекции. В итоге мы имеем кино, для планктона. Это я конечно про кино, что нацелено на массового зрителя. Есть куча фестивального кино, что особо не раскручивается, так как туда не запихнешь много рекламы. А это значит, не окупится на стадии производства. Этот ужасный долбаный мир бабла Ладно, если на самом деле. Мы живём хорошо, я вон сколько эпитетов к чернокожим ребятам применил. Какая никакая свобода слова.

Теги других блогов: кино свобода слова расизм